Äänestän Pekkaa koska uskon vilpittömästi että hän olisi parempi presidentti kuin Sauli Niinistö – en siis äänestä Pekkaa hänen seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi. Kirjoittamani teksti ei solvaa ketään, enkä itse asiassa muista lukeneeni ainuttakaan vaaleihin liittyvää kirjoitusta jossa homouden tuomitsevia haukutaan. Meillä jokaisella on tästä mielipiteensä ja ymmärrän hyvin että Pekan homous on monille kova juttu. En näin oikein ymmärrä mistä syytös homouden tuomitsevien haukkumisesta on peräisin.

Ja jos puhutaan signaalien lähettämisestä ulkomaille, ihan yhtä hyvin voi kysyä mitä ulkomaalainen poliitikko miettii tavatessaan kuusikymppisen presidentin joka on naimisissa lapsiensa ikäisen naisen kanssa.

Uskoisin että Pekan seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaisi Suomen maineeseen vain positiivisesti. Länsimaissa Suomea pidettäisiin avoimena uusille tuulille ja maissa joissa homous on rikos asia siivutettaisin täysin. Asiasta on hyvä kirjoituskin – luepa tämä teksti josta selviää miten paljon homous estää edustamasta maata Lähi-Idässä.

Maan itsenäisyyttä puolustaneilta kannattaa varmaankin kysyä suoraan mitä mieltä he ovat asiasta. Olen itse verenperinnöltäni puoliksi Karjalan menetetyiltä alueilta ja molemmat isoisäni olivat rintamalta. Näkisin että tärkein syy miksi Suomen itsenäisyyttä aikanaan puolustettiin oli se, että pääsemme itsenäisinä päättäämään asioistamme itse – nimen omaan välittämättä joka asiassa siitä mitä muut maat, esimerkiksi Lähi-Idässä, meidän toimistamme ajattelevat. Äänestetään me siis kukin omantuntomme mukaan henkilöä jonka parhaaksi näemme. Oma valintani on Pekka, sinulla ilmeisesti Sauli. :)

MIETTIKÄÄ miten homo presidenttinä vaikuttaisi suomen maineeseen ulkomailla? On olemassa maita joissa homous on yhä tänä päivänä rikos ja sen harjoittajat tapetaan. MITÄ näissä maissa ajateltaisiin kun SUOMEA EDUSTAVA HOMO-PRESIDENTTI lähtisi ulkomaille kohentamaan ulkomaansuhteita? +onko teistä terve ajatus kahdesta miehestä ottamassa vieraita vastaan 6.12 linnassa? Osa vieraista on esim vanhoja veteraaneja jotka voisivat järkyttyä edellä kuveilemastani tilanteesta. OLISIKO TÄMÄ KUNNIOITTAVAA MAAMME ITSENÄISYYDESTÄ TAISTELLEITA KOHTAAN?

Presidentin tärkein tehtävä on EDUSTAA suomea. MIKSI hänen pitäisi olla HOMO?? Suomi saattaisi valitettavasta olla, mutta muu maailma EI OLE VALMIS SIIHEN. miksi pitäisi yrittää olla aikaansa edellä? homot ovat homoja ei sille mitään voi, mutta EI HEITÄ TÄYDY ÄÄNESTÄÄ PRESIDENTIKSI KUUDEKSI PITKÄKSI VUODEKSI!!

***** pellet suvaitsevaisuus on mennyt liian pitkälle. Eikös se homous vielä 50v sitten ollut sairaus josta valtaosa hoitoon hakeutuneista parantui????

Since iPhone launch, Apple has worked hard to prevent developers from making apps backwards compatible – e.g. we’re now not even “allowed” to develop for iPhone 3, or for iOS 2.x.

But iPad1 is a special case: in practice, it has LESS memory and graphics power than the *old* iPod Touch – it has to drive a large screen using a slow CPU/GPU and very very little RAM. I think iPad1 was an accident on Apple’s part – probably it was pushed to market sooner than they were happy with, and the components were just a bit too underpowered.

Now they need to get rid of them. As a deeloper, supporting iPad1 is horrible right now: it’s so massively underpowered. Look at top-notch iPhone4 games, then try them on iPad1 – they tend to look worse, pixel for pixel – because they ARE worse, the devs often have to downgrade them. Makes Apple look bad, makes develoeprs look bad.

There’s way fewer ipad1 than ipad2. It’s painful to support ipad1 knowing it’s a minority – but that it’s a minority of 10 million (according to court documents Apple was forced to post)